Какво vibe coding не може да направи

Регулирани решения, при които грешката струва пари

Ако софтуерът решава нещо, за което регулатор може да ви глоби — данъчно третиране, число от заплата, медицинска или правна преценка, — не го оставяйте да решава. Оставете го да записва, да подсеща и да насочва, а решението да остане при човек.

Провалът тук не е, че системата греши често. Провалът е, че когато сгреши, не можете да разберете, а отговорността е ваша при всички положения. Система, която тихо прилага грешно ДДС третиране върху четиристотин фактури, е по-лоша от липсваща система, защото произвежда уверени, последователни и проследими грешки.

Вариантът, който работи, е по-тесен и наистина полезен: софтуерът държи записите, отбелязва кое иска внимание, налага срока и слага решението пред човека, чийто подпис е. Това е по-голямата част от ползата и никаква част от риска.

Дълбока връзка с наследен счетоводен софтуер

Ако планът зависи от четене и писане на живо в настолна счетоводна програма, инсталирана на един компютър в офиса, това няма да стане. Такива системи най-често нямат интерфейс, към който да се свържете, а тези, които имат, го таксуват.

Кажете точно какво ви трябва, преди да отхвърляте каквото и да е, защото „интеграция“ покрива две много различни неща. Нощен експорт и импорт — файл от едното, файл в другото — обикновено става и решава по-голямата част от истинския проблем. Двупосочна синхронизация на живо, при която промяна в едната система се появява веднага в другата, обикновено не става.

Ако отговорът задължително е вторият, трябва ви програмист с достъп до точно тази програма и производителят да е склонен. Това е друг проект с друг бюджет и никакво добро описание не го променя.

Голяма едновременна натовареност

Вътрешни инструменти за фирма от пет до сто души са това, за което е направено. Публична система, в която хиляди хора натискат един и същ бутон в една и съща секунда, е друг инженерен проблем.

Разликата, която има значение, не е в броя посетители, а в надпреварата: колко души се борят за един и същ запис в един и същи момент. Двеста служители, които ползват вътрешна система цял ден, е спокойно. Две хиляди клиенти, които се опитват да вземат последните четирийсет места точно в девет часа, не е — и се чупи по начини, които са неприятни за отстраняване и лесни за сбъркване.

Ако вашето нещо е пускане на билети, публичен срок за записване или разпродажба с обявен час, точно тази част се дава на човек, който го прави професионално, дори всичко около нея да е изградено тук.

Всичко, което никой във фирмата не може да опише

Това е най-честият провал и няма нищо общо със софтуера. Ако трима души описват процеса по три различни начина, системата добросъвестно ще изгради един от трите и ще бъде обвинена за разногласието.

Струва си да се каже направо как изглежда това отвътре, защото не изглежда като разногласие. Изглежда като сгрешена система. Мениджърът по продажбите казва, че офертите се одобряват, преди да излязат; човекът, който всъщност ги изпраща, казва, че това става само над определена стойност; собственикът вярва и на двамата. Никой не лъже. Правилото никога не е било записано, а сега е записано грешно.

Оправянето не е техническо и не е скъпо. Преди да опишете каквото и да е на който и да е инструмент, съберете тримата в една стая и напишете правилото на една страница, включително какво става в неудобния случай. Ако не стигате до една страница, това е находката — и тя е била вярна, преди да тръгнете да търсите софтуер.

Какво все пак работи в тези случаи

Обикновено по-тесен вариант на същата идея. Извадете решението и оставете воденето на записи, извадете живата синхронизация и оставете нощния файл, извадете пика и оставете всекидневието.

• Регулирана дейност: регистърът, сроковете и напомнянията тук; решението остава при човека, който подписва
• Наследено счетоводство: експорт и импорт по график, вместо връзка на живо
• Пикова натовареност: вътрешната страна тук, публичният пик — при нещо, направено за него
• Неописани процеси: нищо, докато страницата не съществува. После всичко

Ако това сте вие, не купувайте

Ако проектът ви попада точно в някой от първите три и не може да бъде стеснен, наемете програмист или агенция. Това е по-евтиният отговор и предпочитаме да го кажем сега.

Продаваме планове от 29 € на месец и услуга по изграждане между 1 200 € и 3 500 €. Нито едното не си струва за проект, който ще се провали по причина, видима преди да сте започнали. Ако не сте сигурни от коя страна на границата сте, четвъртата точка по-горе е тази, която да прочетете пак — тя решава въпроса по-често от другите три, взети заедно.